 |
≫ |
|
|
|
| |
・ |
担当者が見えている範囲が局所的 |
| |
・ |
IT環境の多様化に伴いシステムの配置先が複雑化 |
| |
・ |
システムが連携しており、社外利用の境界線が引けない |
| |
・ |
効果が定性的になりがちで、予算取りの説得力に欠ける |
|
|
|
ハイブリッドクラウド適用分析サービスは、ハイブリッドクラウド環境の実現に向けたソリューション群HPハイブリッドデリバリ・ソリューションの計画フェーズを担うワークロード分析サービスです。わずか8週間という短期間で、システム調査からヒアリングと分析、システムマッピング、費用対効果のシミュレーションまでを実施し、クラウド構築の企画段階における疑問点を解決します。
また、分析手法として、システムの負荷（ワークロード）調査によるサイジングに加え、システム特性（ワークロードタイプ）による分析を行う点も大きな特徴です。各システムを特性別に分類し、その分類単位で、物理環境、プライベートクラウド、マネージドクラウド、パブリッククラウドを選択肢として、最適なクラウド環境の組み合わせを提案します。
主なサービス内容は以下の通りです。
| |
■システム調査 |
| |
|
分析に必要となるシステム特性の情報取得を実施
・HP独自ツールを利用した既存環境の情報収集
・アプリケーション特性（連携性）
・データ特性（依存性）
・システム負荷 |
| |
|
|
| |
■ヒアリング |
| |
|
システム特性を把握する為に必要となるビジネス面からの要件についてヒアリングを実施
・サービスレベル分類
・アプリケーションの種類
・データの重要度・機密度
・ライフサイクル種別 |
| |
|
|
| |
■システム特性分析 |
|
|
HP独自の手法を用い、ハイブリッドな環境に合わせ、70項目の分析項目をもとにシステム負荷だけではない特性を加味した分析を実施 |
| |
|
|
| |
■分析レポート |
|
|
システム特性分析に基づくシステムマッピング
今後のロードマップ定義
ロードマップ実行における費用対効果のシミュレーション
現状のシステム全体イメージ |
| |
■従来のアセスメントとの違い①‐検討範囲 |
| |
|
～「システム負荷」の分析に加えて…3つの特徴
従来のアセスメント手法はシステムのサービスレベルと負荷という視点で、仮想化の適用可否をもとに物理環境かプライベートクラウドへの配置を検討するものが一般的でした。
ハイブリッドクラウド適用分析サービスは、ハイブリッドなクラウド環境への適用を視野に入れ、移行先のクラウド環境を4つのタイプに増やすとともに、各システム特性（ワークロードタイプ）や扱うデータの機密性・重要性といった、従来は考慮しなかった検討項目まで踏み込み、適合するクラウド環境を選択します。従来の20項目から70項目へ増加した項目を分析することで、より効果的な分析結果を導き出すことが可能になりました。 |
| |
 |
| |
■従来のアセスメントとの違い②‐期間 |
| |
|
～刻々と変化するビジネス環境に合わせた効率的なアセスメント
HPの独自ツールを利用することで、短期間にシステム負荷だけではなくシステム間の接続を可視化します。更にハイブリッドクラウド適用分析サービスの独自メソッドにより、従来5ヶ月を要していた分析結果レポート提出までの期間をわずか8週間に短縮しています。 |
|
|
|
| |
|
 |
| |
|
|
| |
■成果物イメージ |
| |
|
 |
| |
|
|
| |
■効果 |
|
|
|
| |
|
・最大限の効率化
ハイブリッド環境の最適な配置実現によるIT費用の大幅な削減を実現
弊社事例で30%以上のコスト削減を実現
・次世代のIT Serviceをデザイン
アプリケーション特性、データ特性など、ワークロードタイプをもとに最適な環境へのリソース配置を実現
・多様なサービスからの選定
各種クラウドサービスの比較情報をもとに最適な外部サービスの選定実現が可能 |
|
印刷用画面へ
